Kangoo.plSzukamy produktów wśród ponad 10 mln ofert sklepów internetowych

Związanie sądu wydanym orzeczeniem w procesie cywilnym to książka dotycząca jednej z najistotniejszych cech orzeczenia sądowego. Zakres pracy został ograniczony do orzeczeń wydawanych przez sąd w procesie cywilnym. Omawiane w niej związanie zostało uregulowane w art. 200 § 2, art. 332 § 1, art. 341 zd. 2, art 358, art. 461 § 3, art. 47919 § 1 i art. 50526 zd. 1 k.p.c. Jest to jeden z rodzajów związania sądu orzeczeniem, a mianowicie związanie w sensie zakazu zmiany przez sąd własnego orzeczenia. Praca zawiera omówienie podstaw związania sądu własnym orzeczeniem, problematykę kompetencji sądów, w tym do orzekania, granice podmiotowe, przedmiotowe, czasowe oraz istotę związania. Dokonano również porównania ze związaniem instytucji prawnych spełniających podobną funkcję, a w szczególności realizujących zasadę ne bis in idem. Zostały również omówione liczne wypadki odstępstw od związania, a zatem regulacje ustawowe dopuszczające odwołanie przez sąd własnego orzeczenia. Dr Ireneusz Kunicki ? adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego (II) Uniwersytetu Łódzkiego. Autor publikacji naukowych z zakresu prawa postępowania cywilnego, z których większość dotyczy problematyki orzeczeń sądowych i sądowego postępowania egzekucyjnego.

W prezentowanej monografii pt. Związanie kasacyjnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego podjęto próbę odpowiedzi na pytania: jaki model kontroli instancyjnej funkcjonuje de facto na gruncie postępowania sądowoadministracyjnego i jakie są konsekwencje wyboru takiego właśnie modelu; jaki zasadniczy skutek dla postępowania sądu I instancji wywołuje orzeczenie NSA uchylające zaskarżone orzeczenie WSA; czy związanie wykładnią prawa dokonaną w sprawie przez NSA ingeruje w zagwarantowaną konstytucyjnie zasadę niezawisłości sędziowskiej, jakie jeszcze inne ? poza formalnym związaniem wykładnią prawa dokonaną w sprawie przez NSA ? skutki dla sądów I instancji i innych podmiotów, także poza postępowaniem, wywołują orzeczenia NSA uchylające zaskarżone orzeczenie WSA?Głównym przedmiotem pracy jest analiza instytucji uregulowanej w art. 190 ustawy z 30.8.2002 r. ? Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który normuje sytuację związania sądu I instancji wykładnią prawa zawartą w wyroku NSA.Poruszona w pracy tematyka związania WSA wykładnią dokonaną przez NSA, siłą rzeczy stanowi zagadnienie dość nowe, bo na gruncie postępowania sądowoadministracyjnego pojawiła się jako jedna z konsekwencji wielkiej reformy sądownictwa administracyjnego 2004 r., wprowadzonej ustawą z 25.7.2002 r. ? Prawo o ustroju sądów administracyjnych, ustawą ? Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawą z 30.8.2002 r. ? Przepisy wprowadzające ustawę ? Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę ? Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która miała na celu wdrożenie dwuinstancyjnego systemu sądownictwa administracyjnego.Dla uzyskania kompleksowego obrazu podjętego tematu konieczne było przedstawienie analizowanych zagadnień nie tylko z punktu widzenia dogmatyki postępowania sądowoadministracyjnego, ale także na płaszczyźnie ogólnej teorii prawa, jak również z punktu widzenia juryslingwistyki. Dlatego też poszczególne rozdziały pracy omawiają: Charakter, zakres i metody sądowej kontroli legalności działań administracji publicznej; Istotę i cel wiążącej wykładni sądowej; Instytucję związania sądów wykładnią prawa w obcych systemach prawnych; Związanie sądu I instancji wykładnią prawa zawartą w kasacyjnym orzeczeniu NSA w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Zagadnienie zgodności instytucji związania sądu I instancji wykładnią prawa dokonaną w sprawie przez NSA z konstytucyjną zasadą niezawisłości sędziowskiej; Pozaprocesowe (nieformalne) skutki orzeczeń NSA uchylających zaskarżone orzeczenie WSA i przekazujących sprawę do ponownego rozpoznania sądowi, który wydał orzeczenie.Niezwykle bogate orzecznictwo powoływane w tej publikacji, sprawia, że będzie ona szczególnie interesująca dla praktyków, pomagając im w rozwiązaniu codziennych problemów ich klientów. Dlatego też niniejsza pozycja jest w szczególności pomocna dla adwokatów, radców prawnych i sędziów, a także aplikantów zawodów prawniczych i studentów, którzy pragną pogłębić wiedzę z prezentowanego zakresu.

W prezentowanej monografii pt. Związanie kasacyjnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego podjęto próbę odpowiedzi na pytania: jaki model kontroli instancyjnej funkcjonuje de facto na gruncie postępowania sądowoadministracyjnego i jakie są konsekwencje wyboru takiego właśnie modelu; jaki zasadniczy skutek dla postępowania sądu I instancji wywołuje orzeczenie NSA uchylające zaskarżone orzeczenie WSA; czy związanie wykładnią prawa dokonaną w sprawie przez NSA ingeruje w zagwarantowaną konstytucyjnie zasadę niezawisłości sędziowskiej, jakie jeszcze inne - poza formalnym związaniem wykładnią prawa dokonaną w sprawie przez NSA - skutki dla sądów I instancji i innych podmiotów, także poza postępowaniem, wywołują orzeczenia NSA uchylające zaskarżone orzeczenie WSA? Głównym przedmiotem pracy jest analiza instytucji uregulowanej w art. 190 ustawy z 30.8.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który normuje sytuację związania sądu I instancji wykładnią prawa zawartą w wyroku NSA. Poruszona w pracy tematyka związania WSA wykładnią dokonaną przez NSA, siłą rzeczy stanowi zagadnienie dość nowe, bo na gruncie postępowania sądowoadministracyjnego pojawiła się jako jedna z konsekwencji wielkiej reformy sądownictwa administracyjnego 2004 r., wprowadzonej ustawą z 25.7.2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych, ustawą - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawą z 30.8.2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która miała na celu wdrożenie dwuinstancyjnego systemu sądownictwa administracyjnego. Dla uzyskania kompleksowego obrazu podjętego tematu konieczne było przedstawienie analizowanych zagadnień nie tylko z punktu widzenia dogmatyki postępowania sądowoadministracyjnego, ale także na płaszczyźnie ogólnej teorii prawa, jak również z punktu widzenia juryslingwistyki. Dlatego też poszczególne rozdziały pracy omawiają: Charakter, zakres i metody sądowej kontroli legalności działań administracji publicznej; Istotę i cel wiążącej wykładni sądowej; Instytucję związania sądów wykładnią prawa w obcych systemach prawnych; Związanie sądu I instancji wykładnią prawa zawartą w kasacyjnym orzeczeniu NSA w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Zagadnienie zgodności instytucji związania sądu I instancji wykładnią prawa dokonaną w sprawie przez NSA z konstytucyjną zasadą niezawisłości sędziowskiej; Pozaprocesowe (nieformalne) skutki orzeczeń NSA uchylających zaskarżone orzeczenie WSA i przekazujących sprawę do ponownego rozpoznania sądowi, który wydał orzeczenie. Niezwykle bogate orzecznictwo powoływane w tej publikacji, sprawia, że będzie ona szczególnie interesująca dla praktyków, pomagając im w rozwiązaniu codziennych problemów ich klientów. Dlatego też niniejsza pozycja jest w szczególności pomocna dla adwokatów, radców prawnych i sędziów, a także aplikantów zawodów prawniczych i studentów, którzy pragną pogłębić wiedzę z prez

W prezentowanej monografii pt. Związanie kasacyjnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego podjęto próbę odpowiedzi na pytania: jaki model kontroli instancyjnej funkcjonuje de facto na gruncie postępowania sądowoadministracyjnego i jakie są konsekwencje wyboru takiego właśnie modelu; jaki zasadniczy skutek dla postępowania sądu I instancji wywołuje orzeczenie NSA uchylające zaskarżone orzeczenie WSA; czy związanie wykładnią prawa dokonaną w sprawie przez NSA ingeruje w zagwarantowaną konstytucyjnie zasadę niezawisłości sędziowskiej, jakie jeszcze inne – poza formalnym związaniem wykładnią prawa dokonaną w sprawie przez NSA – skutki dla sądów I instancji i innych podmiotów, także poza postępowaniem, wywołują orzeczenia NSA uchylające zaskarżone orzeczenie WSA?Głównym przedmiotem pracy jest analiza instytucji uregulowanej w art. 190 ustawy z 30.8.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który normuje sytuację związania sądu I instancji wykładnią prawa zawartą w wyroku NSA.Poruszona w pracy tematyka związania WSA wykładnią dokonaną przez NSA, siłą rzeczy stanowi zagadnienie dość nowe, bo na gruncie postępowania sądowoadministracyjnego pojawiła się jako jedna z konsekwencji wielkiej reformy sądownictwa administracyjnego 2004 r., wprowadzonej ustawą z 25.7.2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych, ustawą – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawą z 30.8.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która miała na celu wdrożenie dwuinstancyjnego systemu sądownictwa administracyjnego.Dla uzyskania kompleksowego obrazu podjętego tematu konieczne było przedstawienie analizowanych zagadnień nie tylko z punktu widzenia dogmatyki postępowania sądowoadministracyjnego, ale także na płaszczyźnie ogólnej teorii prawa, jak również z punktu widzenia juryslingwistyki. Dlatego też poszczególne rozdziały pracy omawiają: Charakter, zakres i metody sądowej kontroli legalności działań administracji publicznej; Istotę i cel wiążącej wykładni sądowej; Instytucję związania sądów wykładnią prawa w obcych systemach prawnych; Związanie sądu I instancji wykładnią prawa zawartą w kasacyjnym orzeczeniu NSA w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Zagadnienie zgodności instytucji związania sądu I instancji wykładnią prawa dokonaną w sprawie przez NSA z konstytucyjną zasadą niezawisłości sędziowskiej; Pozaprocesowe (nieformalne) skutki orzeczeń NSA uchylających zaskarżone orzeczenie WSA i przekazujących sprawę do ponownego rozpoznania sądowi, który wydał orzeczenie.Niezwykle bogate orzecznictwo powoływane w tej publikacji, sprawia, że będzie ona szczególnie interesująca dla praktyków, pomagając im w rozwiązaniu codziennych problemów ich klientów. Dlatego też niniejsza pozycja jest w szczególności pomocna dla adwokatów, radców prawnych i sędziów, a także aplikantów zawodów prawniczych i studentów, którzy pragną pogłębić wiedzę z prezentowanego zakresu....

Związanie sądu wydanym orzeczeniem w procesie cywilnym to książka dotycząca jednej z najistotniejszych cech orzeczenia sądowego. Zakres pracy został ograniczony do orzeczeń wydawanych przez sąd w procesie cywilnym. Omawiane w niej związanie zostało uregulowane w art. 200 § 2, art. 332 § 1, art. 341 zd. 2, art 358, art. 461 § 3, art. 47919 § 1 i art. 50526 zd. 1 k.p.c. Jest to jeden z rodzajów związania sądu orzeczeniem, a mianowicie związanie w sensie zakazu zmiany przez sąd własnego orzeczenia. Praca zawiera omówienie podstaw związania sądu własnym orzeczeniem, problematykę kompetencji sądów, w tym do orzekania, granice podmiotowe, przedmiotowe, czasowe oraz istotę związania. Dokonano również porównania ze związaniem instytucji prawnych spełniających podobną funkcję, a w szczególności realizujących zasadę ne bis in idem. Zostały również omówione liczne wypadki odstępstw od związania, a zatem regulacje ustawowe dopuszczające odwołanie przez sąd własnego orzeczenia. Dr Ireneusz Kunicki – adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego (II) Uniwersytetu Łódzkiego. Autor publikacji naukowych z zakresu prawa postępowania cywilnego, z których większość dotyczy problematyki orzeczeń sądowych i sądowego postępowania egzekucyjnego....

Związanie sądu wydanym orzeczeniem w procesie cywilnym to książka dotycząca jednej z najistotniejszych cech orzeczenia sądowego. Zakres pracy został ograniczony do orzeczeń wydawanych przez sąd w procesie cywilnym. Omawiane w niej związanie zostało uregulowane w art. 200 § 2, art. 332 § 1, art. 341 zd. 2, art 358, art. 461 § 3, art. 47919 § 1 i art. 50526 zd. 1 k.p.c. Jest to jeden z rodzajów związania sądu orzeczeniem, a mianowicie związanie w sensie zakazu zmiany przez sąd własnego orzeczenia. Praca zawiera omówienie podstaw związania sądu własnym orzeczeniem, problematykę kompetencji sądów, w tym do orzekania, granice podmiotowe, przedmiotowe, czasowe oraz istotę związania. Dokonano również porównania ze związaniem instytucji prawnych spełniających podobną funkcję, a w szczególności realizujących zasadę ne bis in idem. Zostały również omówione liczne wypadki odstępstw od związania, a zatem regulacje ustawowe dopuszczające odwołanie przez sąd własnego orzeczenia. Dr Ireneusz Kunicki – adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego (II) Uniwersytetu Łódzkiego. Autor publikacji naukowych z zakresu prawa postępowania cywilnego, z których większość dotyczy problematyki orzeczeń sądowych i sądowego postępowania egzekucyjnego....

W prezentowanej monografii pt. Związanie kasacyjnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego podjęto próbę odpowiedzi na pytania: jaki model kontroli instancyjnej funkcjonuje de facto na gruncie postępowania sądowoadministracyjnego i jakie są konsekwencje wyboru takiego właśnie modelu; jaki zasadniczy skutek dla postępowania sądu I instancji wywołuje orzeczenie NSA uchylające zaskarżone orzeczenie WSA; czy związanie wykładnią prawa dokonaną w sprawie przez NSA ingeruje w zagwarantowaną konstytucyjnie zasadę niezawisłości sędziowskiej, jakie jeszcze inne – poza formalnym związaniem wykładnią prawa dokonaną w sprawie przez NSA – skutki dla sądów I instancji i innych podmiotów, także poza postępowaniem, wywołują orzeczenia NSA uchylające zaskarżone orzeczenie WSA?Głównym przedmiotem pracy jest analiza instytucji uregulowanej w art. 190 ustawy z 30.8.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który normuje sytuację związania sądu I instancji wykładnią prawa zawartą w wyroku NSA.Poruszona w pracy tematyka związania WSA wykładnią dokonaną przez NSA, siłą rzeczy stanowi zagadnienie dość nowe, bo na gruncie postępowania sądowoadministracyjnego pojawiła się jako jedna z konsekwencji wielkiej reformy sądownictwa administracyjnego 2004 r., wprowadzonej ustawą z 25.7.2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych, ustawą – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawą z 30.8.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która miała na celu wdrożenie dwuinstancyjnego systemu sądownictwa administracyjnego.Dla uzyskania kompleksowego obrazu podjętego tematu konieczne było przedstawienie analizowanych zagadnień nie tylko z punktu widzenia dogmatyki postępowania sądowoadministracyjnego, ale także na płaszczyźnie ogólnej teorii prawa, jak również z punktu widzenia juryslingwistyki. Dlatego też poszczególne rozdziały pracy omawiają: Charakter, zakres i metody sądowej kontroli legalności działań administracji publicznej; Istotę i cel wiążącej wykładni sądowej; Instytucję związania sądów wykładnią prawa w obcych systemach prawnych; Związanie sądu I instancji wykładnią prawa zawartą w kasacyjnym orzeczeniu NSA w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Zagadnienie zgodności instytucji związania sądu I instancji wykładnią prawa dokonaną w sprawie przez NSA z konstytucyjną zasadą niezawisłości sędziowskiej; Pozaprocesowe (nieformalne) skutki orzeczeń NSA uchylających zaskarżone orzeczenie WSA i przekazujących sprawę do ponownego rozpoznania sądowi, który wydał orzeczenie.Niezwykle bogate orzecznictwo powoływane w tej publikacji, sprawia, że będzie ona szczególnie interesująca dla praktyków, pomagając im w rozwiązaniu codziennych problemów ich klientów. Dlatego też niniejsza pozycja jest w szczególności pomocna dla adwokatów, radców prawnych i sędziów, a także aplikantów zawodów prawniczych i studentów, którzy pragną pogłębić wiedzę z prezentowanego zakresu....