[Fundacja En Arche]
Kategoria: PopularnonaukowaWysyłka: od ręki
staną się jedynie częścią historii nauki, to, jak
zastanawia się Wells, jaka jest rzeczywista wartość darwinizmu,
skoro jego najważniejsze ikony nie świadczą o tym, o czym świadczyć
powinny?
Pełen opis produktu 'Ikony ewolucji. Nauka czy mit?' »
Autorem książki jest amerykański biolog Jonathan Wells.
Pierwsze, anglojęzyczne wydanie ukazało się w 2000 roku nakładem
wydawnictwa Regnery Publishing.
Prezentowana publikacja stanowi analizę dziesięciu najbardziej
znanych świadectw, które w powszechnej opinii potwierdzają
słuszność darwinizmu. Wells zwraca uwagę, że wiele środowisk
traktuje przywołane przykłady jako ikony ewolucji. W swojej książce
podejmuje on różnorodne zagadnienia, omawiając m.in.: darwinowskie
drzewo życia sporządzone na podstawie odkrytych skamieniałości,
homologię kończyn kręgowców, rysunki Ernsta Haeckela ukazujące
podobieństwa między embrionami różnych form życia, skamieniałość
archeopteryksa, a także znane zięby Darwina z wysp
Galapagos.
Wells podkreśla, że przedstawione ikony ewolucji są niezgodne z
danymi empirycznymi, a także wskazuje, że niektóre zostały nawet
celowo sfałszowane. Autor publikacji bardzo wiele uwagi poświęca
rysunkom Haeckela, które w opinii amerykańskiego biologa zostały
sporządzone w taki sposób, aby uwiarygodnić teorię Darwina. Wells
zastanawia się, dlaczego ryciny niemieckiego badacza nadal
pojawiają się w akademickich podręcznikach do biologii, skoro już
dawno ustalono, że ich treść jest niezgodna z rzeczywistością.
Zdaniem autora Ikon ewolucji zaistniała sytuacja wynika z
bezkrytycznego stanowiska wobec teorii ewolucji Darwina.
Amerykański uczony twierdzi, że zdyskredytowane ikony należy albo
wykreślić z podręczników, albo zachować je w formie przykładów
dawnych świadectw na rzecz darwinizmu, które obecnie nie mogą być
traktowane jako wiarygodne dane empiryczne. Jeżeli omawiane
przykłady staną się jedynie częścią historii nauki, to, jak
zastanawia się Wells, jaka jest rzeczywista wartość darwinizmu,
skoro jego najważniejsze ikony nie świadczą o tym, o czym świadczyć
powinny?
