Kangoo.plSzukamy produktów wśród ponad 10 mln ofert sklepów internetowych

Stan prawny na 1.01.2010 r. Kodeks karny. Kodeks postępowania karnego. Kodeks karny wykonawczy. Kodeks wykroczeń. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Kodeks karny skarbowy. Ustawa o opłatach w sprawach karnych. Ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich.

W komentarzu omówiono zarówno przepisy aktualnie obowiązujące, w tym te, które wprowadziła duża nowelizacja k.p.k. z 27 września 2013 r., w zakresie, w jakim weszły one już w życie lub zaczną obowiązywać od 2 czerwca 2014 r., jak i jej rozwiązania, które wejdą w życie dopiero 1 lipca 2015 r. Najważniejsze zmiany wprowadzone tą nowelą polegają m.in. na:- zmianie celów postępowania przygotowawczego, tak że staje się ono postępowaniem jedynie dla oskarżyciela, a nie jak dotychczas także dla sądu,- zwiększeniu nadzoru prokuratora nad dochodzeniem Policji i innych organów,- poszerzeniu dostępu stron do akt postępowania przygotowawczego,- ograniczeniu stosowania środków przymusu, w szczególności tymczasowego aresztowania, - ograniczeniu oficjalności w przeprowadzaniu przez sąd dowodów z urzędu i związanych z tym zmianach modelowych postępowania przed sądem I instancji, przed którym to strony będą musiały samodzielnie przeprowadzać dowody,- zmianach w postępowaniu odwoławczym przez stworzenie szerszych możliwości do orzekania reformatoryjnego i z doprecyzowaniem zakresu kontroli odwoławczej,- poszerzeniu uprawnień oskarżonego i skazanego do uzyskania odszkodowania za błędy organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości.Autor szczegółowo omawia również zmiany przepisów kodeksu będące następstwem wyroków Trybunału Konstytucyjnego wydanych po poprzedniej edycji tego komentarza oraz dokonane ustawami ogłoszonymi do 31 marca 2014 r., prezentując też najnowsze orzecznictwo Sądu Najwyższego wydane do lutego 2014 r....

Publikacja stanowi pierwszą część komentarza do kodeksu postępowania karnego, pod redakcją naukową profesora Ryszarda A. Stefańskiego i sędziego Stanisława Zabłockiego, przygotowanego przez uznane autorytety z zakresu prawna karnego procesowego, przedstawicieli zarówno praktyki prawniczej, jak i nauki. Zawiera szczegółowe omówienie naczelnych zasad procesu karnego, właściwości i składu sądu, statusu stron, obrońców i pełnomocników oraz czynności procesowych. Szczególną uwagę poświęcono nowym lub zmienionym przepisom, co do których nie ma jeszcze lub jest jedynie nieliczna literatura, a orzecznictwo nie zostało jeszcze wykształcone lub ujednolicone. Pomoże to czytelnikom w rozwiązaniu wielu wątpliwości interpretacyjnych powstałych w wyniku wprowadzenia, a następnie odwrócenia tzw. dużej nowelizacji k.p.k. W komentarzu zaprezentowano też niektóre z nieobowiązujących już zmian wprowadzonych tzw. dużą nowelizacją k.p.k. W trybie kasacyjnym proceduralna prawidłowość tych postępowań przez długi czas będzie badana z uwzględnieniem treści nieobowiązujących przepisów. W opracowaniu prezentowane są liczne poglądy wypowiadane w literaturze i orzecznictwie, w tym niekiedy przeciwstawne, wobec których autorzy zajmują jednoznaczne stanowisko.

W komentarzu omówiono zarówno przepisy aktualnie obowiązujące, w tym te, które wprowadziła duża nowelizacja k.p.k. z 27 września 2013 r., w zakresie, w jakim weszły one już w życie lub zaczną obowiązywać od 2 czerwca 2014 r., jak i jej rozwiązania, które wejdą w życie dopiero 1 lipca 2015 r. Najważniejsze zmiany wprowadzone tą nowelą polegają m.in. na:- zmianie celów postępowania przygotowawczego, tak że staje się ono postępowaniem jedynie dla oskarżyciela, a nie jak dotychczas także dla sądu,- zwiększeniu nadzoru prokuratora nad dochodzeniem Policji i innych organów,- poszerzeniu dostępu stron do akt postępowania przygotowawczego,- ograniczeniu stosowania środków przymusu, w szczególności tymczasowego aresztowania, - ograniczeniu oficjalności w przeprowadzaniu przez sąd dowodów z urzędu i związanych z tym zmianach modelowych postępowania przed sądem I instancji, przed którym to strony będą musiały samodzielnie przeprowadzać dowody,- zmianach w postępowaniu odwoławczym przez stworzenie szerszych możliwości do orzekania reformatoryjnego i z doprecyzowaniem zakresu kontroli odwoławczej,- poszerzeniu uprawnień oskarżonego i skazanego do uzyskania odszkodowania za błędy organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości.Autor szczegółowo omawia również zmiany przepisów kodeksu będące następstwem wyroków Trybunału Konstytucyjnego wydanych po poprzedniej edycji tego komentarza oraz dokonane ustawami ogłoszonymi do 31 marca 2014 r., prezentując też najnowsze orzecznictwo Sądu Najwyższego wydane do lutego 2014 r.

Reforma procedury karnej, która weszła w życie z dniem 1 lipca 2015 r., wprowadza liczne zmiany o różnym charakterze, tworząc nową rzeczywistość procesową, w której nie jest łatwo się poruszać. Drugie wydanie cieszącego się uznaniem Czytelników Komentarza ma na celu pomóc w interpretacji nowych przepisów. Autorzy podjęli się trudnego zadania z uwagi na niewielki jeszcze dorobek piśmiennictwa, a także brak wypowiedzi judykatury.Komentarz pełni przede wszystkim funkcję przewodnika po tekście ustawy:- proporcjonalnie do charakteru wprowadzonych zmian dokonano analizy poszczególnych znowelizowanych przepisów wskazując na pojawiające się wątpliwości interpretacyjne oraz przedstawiając propozycje ich rozwiązania;- wykorzystano dotychczasowy dorobek piśmiennictwa prawniczego, w tym wypowiedzi odnoszące się już do przepisów obowiązujących od 1 lipca. 2015 r.- starano się wszechstronnie, acz w syntetyczny sposób przedstawić poglądy doktryny, a także zaprezentować stanowisko jej przedstawicieli w kwestiach spornych;- zebrano dorobek judykatury: w szerokim zakresie cytowane jest orzecznictwo Sądu Najwyższego, ale z krytyczną refleksją, gdy wypowiadane poglądy budzą wątpliwości;- dokonano selektywnego doboru orzecznictwa, w tym także pod kątem jego aktualności na gruncie przepisów obowiązujących od 1 lipca 2015 r. - wybrano orzeczenia najistotniejsze, zwłaszcza o charakterze precedensowym, gdy przedstawiony pogląd ma znaczenie dla praktyki.- przy komentowaniu poszczególnych przepisów starano się pokazać wzajemne powiązania i zależności, aby całościowo przedstawić poszczególne instytucje procesowe.W publikacji główny nacisk położono na kwestie sporne przy stosowaniu przepisów. Myślą przewodnią podczas jej tworzenia było bowiem wydobywanie wątpliwości interpretacyjnych, a nie ich unikanie. W ten sposób starano się wyjść naprzeciw oczekiwaniom praktyków, aby komentarz nie kończył się tam, gdzie zaczynają się problemy. W komentarzu znajdą Państwo odpowiedzi na pytania:- Jak rozstrzygać rozmaite wątpliwości interpretacyjne, jakie się pojawią po wejściu w życie tzw. dużej noweli do kpk po 1 lipca 2015 r.- Jakie są zasady dostępu do akt obrońcy i pełnomocnika po zmianach?- Jakie są możliwości przeprowadzania dowodów na rozprawie głównej po zmianach?- Jakie są granice apelacji obrońcy i pełnomocnika po zmianach?- Czy można korzystać z dowodów zdobytych za pomocą czynu zabronionego?- Jak zaskarżyć decyzję o odmowie wyznaczenia obrońcy i pełnomocnika z urzędu?Komentarz obejmuje stan prawny na 1 października 2015 r. i uwzględnia nie tylko tzw. wielką nowelizację Kodeksu postępowania karnego wprowadzoną przez ustawę z 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2013 r., poz. 1247), ale także:- ustawę z 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., Nr 396);- ustawę z 12 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. 2015 r., poz. 1185), która weszła w życie z dniem 1 września 2015 r. - wprowadzającą możliwość zaskarżenia postanowienia w przedmiocie kosztów nieopłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zasądzonych po raz pierwszy przez sąd odwoławczy;- ustawę z 12 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz ustawy - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. 2015 r., poz. 1186), która weszła w życie z dniem 17 września 2015 r. - zmiany te wprowadzają zaskarżalność decyzji o odmowie wyznaczenia obrońcy i pełnomocnika z urzędu....

Stan prawny na 15.03.2010 r.Autorzy starali się przedstawić obowiązujące regulacje prawne w kontekście poglądów doktryny, jak i tendencji orzecznictwa sądowego, przy uwzględnieniu wspołczesnych standardów międzynarodowych z zakresu postępowania karnego.Szczególną uwagę zwrócono na charakterystykę nowych rozwiązań proceduralnych ujętych w ustawach nowelizujących kodeks postępowania karnego. Autorzy szczegółowo odnoszą się do skutków, jakie wywołała każda z nich i to nie tylko w stosunku do bezpośrednio zmienionych, ale również do pozostałych, związanych z nimi przepisów kodeksu, wskazując możliwe drogi interpretacji nowych uregulowań.Prezentując poszczególne instytucje procesowe, Autorzy nie stronią również od ocen krytycznych i postulatów de lege ferenda.Komentarz uwzględnia stan prawny na 15 marca 2010 r. oraz zmiany w kodeksie postępowania karnego wprowadzone ustawą nowelizującą z dnia 5 listopada 2009 r., która wchodzi w życie w dniu 8 czerwca 2010 r.

Komentarz jest obecnie pierwszym na rynku wydawniczym opracowaniem zawierającym szczegółowe i pogłębione rozważania prawne prezentowane w serii duże komentarze. W publikacji główny nacisk położono na kwestie sporne przy stosowaniu przepisów. Myślą przewodnią podczas jej tworzenia było bowiem wydobywanie wątpliwości interpretacyjnych, a nie ich unikanie. W ten sposób starano się wyjść naprzeciw oczekiwaniom praktyków, aby komentarz nie kończył się tam, gdzie zaczynają się problemy.W komentarzu można znaleźć odpowiedzi m.in. na pytania:- Jak rozstrzygać rozmaite wątpliwości interpretacyjne, jakie się pojawią po wejściu w życie nowelizacji z 11 marca 2016 r.?- Jakie są obecnie zasady przeprowadzania dowodów?- Jak przebiega postępowanie odwoławcze i jakie są konsekwencje zwiększonej apelacyjności tego postępowania?- Jakie są granice kontroli odwoławczej i jaki zakres tej kontroli powinien zostać wskazany w apelacji obrońcy i pełnomocnika?- Czy można korzystać z dowodów zdobytych nielegalnie?- Jak zaskarżyć wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania?Kodeks postępowania karnego podlegał ostatnio licznym i głębokim nowelizacjom. Wprowadzona z dniem 1.07.2015 r. (Dz.U. z 2013 r., poz. 1247 i Dz.U. z 2015 r., poz. 396) wielka reforma procedury karnej została odwrócona nowelizacją z 11.03.2016 r. (Dz.U. z 2016 r., poz. 437). W jej wyniku nastąpił powrót do zwiększonej inkwizycyjności postępowania sądowego kosztem jego kontradyktoryjności. W tym aspekcie nastąpiło fundamentalne odejście od reformy procedury karnej zwiększającej kontradyktoryjność, która obowiązywała od 1.07.2015 r. Oparta na zasadzie inkwizycyjności nowelizacja z 11.03.2016 r. przywróciła reguły przeprowadzania dowodów sprzed 1.07.2015 r. Nie doprowadziła natomiast do całkowitego odwrócenia zmian dokonanych poprzednią reformą, gdyż w większości pozostawiła uregulowania, które nie odnoszą się do kontradyktoryjnego przeprowadzania dowodów. Ponadto nowelizacja wprowadziła nową w procedurze karnej instytucję skargi na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania. Dokonała także istotnych zmian w prawie dowodowym dotyczących wprowadzania do procesu dowodów nielegalnych (art. 168a k.p.k.) i dowodów uzyskanych w wyniku kontroli (art. 168b i art. 237a k.p.k.). Konsekwencją nowelizacji z 11.03.2016 r. jest zróżnicowany stan procesowy spraw co do zakresu i sposobu stosowania nowych i dotychczasowych przepisów. Dlatego też konieczne są wskazówki i pomoc w interpretacji poszczególnych przepisów.

Reforma procedury karnej, która weszła w życie z dniem 1 lipca 2015 r., wprowadza liczne zmiany o różnym charakterze, tworząc nową rzeczywistość procesową, w której nie jest łatwo się poruszać. Drugie wydanie cieszącego się uznaniem Czytelników Komentarza ma na celu pomóc w interpretacji nowych przepisów. Autorzy podjęli się trudnego zadania z uwagi na niewielki jeszcze dorobek piśmiennictwa, a także brak wypowiedzi judykatury.Komentarz pełni przede wszystkim funkcję przewodnika po tekście ustawy:- proporcjonalnie do charakteru wprowadzonych zmian dokonano analizy poszczególnych znowelizowanych przepisów wskazując na pojawiające się wątpliwości interpretacyjne oraz przedstawiając propozycje ich rozwiązania;- wykorzystano dotychczasowy dorobek piśmiennictwa prawniczego, w tym wypowiedzi odnoszące się już do przepisów obowiązujących od 1 lipca. 2015 r.- starano się wszechstronnie, acz w syntetyczny sposób przedstawić poglądy doktryny, a także zaprezentować stanowisko jej przedstawicieli w kwestiach spornych;- zebrano dorobek judykatury: w szerokim zakresie cytowane jest orzecznictwo Sądu Najwyższego, ale z krytyczną refleksją, gdy wypowiadane poglądy budzą wątpliwości;- dokonano selektywnego doboru orzecznictwa, w tym także pod kątem jego aktualności na gruncie przepisów obowiązujących od 1 lipca 2015 r. - wybrano orzeczenia najistotniejsze, zwłaszcza o charakterze precedensowym, gdy przedstawiony pogląd ma znaczenie dla praktyki.- przy komentowaniu poszczególnych przepisów starano się pokazać wzajemne powiązania i zależności, aby całościowo przedstawić poszczególne instytucje procesowe.W publikacji główny nacisk położono na kwestie sporne przy stosowaniu przepisów. Myślą przewodnią podczas jej tworzenia było bowiem wydobywanie wątpliwości interpretacyjnych, a nie ich unikanie. W ten sposób starano się wyjść naprzeciw oczekiwaniom praktyków, aby komentarz nie kończył się tam, gdzie zaczynają się problemy. W komentarzu znajdą Państwo odpowiedzi na pytania:- Jak rozstrzygać rozmaite wątpliwości interpretacyjne, jakie się pojawią po wejściu w życie tzw. dużej noweli do kpk po 1 lipca 2015 r.- Jakie są zasady dostępu do akt obrońcy i pełnomocnika po zmianach?- Jakie są możliwości przeprowadzania dowodów na rozprawie głównej po zmianach?- Jakie są granice apelacji obrońcy i pełnomocnika po zmianach?- Czy można korzystać z dowodów zdobytych za pomocą czynu zabronionego?- Jak zaskarżyć decyzję o odmowie wyznaczenia obrońcy i pełnomocnika z urzędu?Komentarz obejmuje stan prawny na 1 października 2015 r. i uwzględnia nie tylko tzw. wielką nowelizację Kodeksu postępowania karnego wprowadzoną przez ustawę z 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2013 r., poz. 1247), ale także:- ustawę z 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., Nr 396);- ustawę z 12 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. 2015 r., poz. 1185), która weszła w życie z dniem 1 września 2015 r. - wprowadzającą możliwość zaskarżenia postanowienia w przedmiocie kosztów nieopłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zasądzonych po raz pierwszy przez sąd odwoławczy;- ustawę z 12 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz ustawy - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. 2015 r., poz. 1186), która weszła w życie z dniem 17 września 2015 r. - zmiany te wprowadzają zaskarżalność decyzji o odmowie wyznaczenia obrońcy i pełnomocnika z urzędu.

Reforma procedury karnej, która weszła w życie z dniem 1 lipca 2015 r., wprowadza liczne zmiany o różnym charakterze, tworząc nową rzeczywistość procesową, w której nie jest łatwo się poruszać. Drugie wydanie cieszącego się uznaniem Czytelników Komentarza ma na celu pomóc w interpretacji nowych przepisów. Autorzy podjęli się trudnego zadania z uwagi na niewielki jeszcze dorobek piśmiennictwa, a także brak wypowiedzi judykatury. Komentarz pełni przede wszystkim funkcję przewodnika po tekście ustawy: - proporcjonalnie do charakteru wprowadzonych zmian dokonano analizy poszczególnych znowelizowanych przepisów wskazując na pojawiające się wątpliwości interpretacyjne oraz przedstawiając propozycje ich rozwiązania; - wykorzystano dotychczasowy dorobek piśmiennictwa prawniczego, w tym wypowiedzi odnoszące się już do przepisów obowiązujących od 1 lipca. 2015 r. - starano się wszechstronnie, acz w syntetyczny sposób przedstawić poglądy doktryny, a także zaprezentować stanowisko jej przedstawicieli w kwestiach spornych; - zebrano dorobek judykatury: w szerokim zakresie cytowane jest orzecznictwo Sądu Najwyższego, ale z krytyczną refleksją, gdy wypowiadane poglądy budzą wątpliwości; - dokonano selektywnego doboru orzecznictwa, w tym także pod kątem jego aktualności na gruncie przepisów obowiązujących od 1 lipca 2015 r. - wybrano orzeczenia najistotniejsze, zwłaszcza o charakterze precedensowym, gdy przedstawiony pogląd ma znaczenie dla praktyki. - przy komentowaniu poszczególnych przepisów starano się pokazać wzajemne powiązania i zależności, aby całościowo przedstawić poszczególne instytucje procesowe. W publikacji główny nacisk położono na kwestie sporne przy stosowaniu przepisów. Myślą przewodnią podczas jej tworzenia było bowiem wydobywanie wątpliwości interpretacyjnych, a nie ich unikanie. W ten sposób starano się wyjść naprzeciw oczekiwaniom praktyków, aby komentarz nie kończył się tam, gdzie zaczynają się problemy. W komentarzu znajdą Państwo odpowiedzi na pytania: - Jak rozstrzygać rozmaite wątpliwości interpretacyjne, jakie się pojawią po wejściu w życie tzw. dużej noweli do kpk po 1 lipca 2015 r. - Jakie są zasady dostępu do akt obrońcy i pełnomocnika po zmianach? - Jakie są możliwości przeprowadzania dowodów na rozprawie głównej po zmianach? - Jakie są granice apelacji obrońcy i pełnomocnika po zmianach? - Czy można korzystać z dowodów zdobytych za pomocą czynu zabronionego? - Jak zaskarżyć decyzję o odmowie wyznaczenia obrońcy i pełnomocnika z urzędu? Komentarz obejmuje stan prawny na 1 października 2015 r. i uwzględnia nie tylko tzw. wielką nowelizację Kodeksu postępowania karnego wprowadzoną przez ustawę z 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2013 r., poz. 1247), ale także: - ustawę z 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., Nr 396); - ustawę z 12 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. 2015 r., poz. 1185), która weszła w życie z dniem 1 września 2015 r. - wprowadzającą możliwość zaskarżenia postanowienia w przedmiocie kosztów nieopłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zasądzonych po raz pierwszy przez sąd odwoławczy; - ustawę z 12 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz ustawy - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. 2015 r., poz. 1186), która weszła w życie z dniem 17 września 2015 r. - zmiany te wprowadzają zaskarżalność decyzji o odmowie wyznaczenia obrońcy i pełnomocnika z urzędu.

Tytuł Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1-166 Autorzy Jerzy Skorupka, Stanisław Zabłocki, Jacek Kosonoga, Ryszard A. Stefański Język polski Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska SA ISBN 978-83-8124-140-3 Seria Duże

W komentarzu omówiono zarówno przepisy aktualnie obowiązujące, w tym te, które wprowadziła duża nowelizacja k.p.k. z 27 września 2013 r., w zakresie, w jakim weszły one już w życie lub zaczną obowiązywać od 2 czerwca 2014 r., jak i jej rozwiązania, które wejdą w życie dopiero 1 lipca 2015 r. Najważniejsze zmiany wprowadzone tą nowelą polegają m.in. na:- zmianie celów postępowania przygotowawczego, tak że staje się ono postępowaniem jedynie dla oskarżyciela, a nie jak dotychczas także dla sądu,- zwiększeniu nadzoru prokuratora nad dochodzeniem Policji i innych organów,- poszerzeniu dostępu stron do akt postępowania przygotowawczego,- ograniczeniu stosowania środków przymusu, w szczególności tymczasowego aresztowania, - ograniczeniu oficjalności w przeprowadzaniu przez sąd dowodów z urzędu i związanych z tym zmianach modelowych postępowania przed sądem I instancji, przed którym to strony będą musiały samodzielnie przeprowadzać dowody,- zmianach w postępowaniu odwoławczym przez stworzenie szerszych możliwości do orzekania reformatoryjnego i z doprecyzowaniem zakresu kontroli odwoławczej,- poszerzeniu uprawnień oskarżonego i skazanego do uzyskania odszkodowania za błędy organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości.Autor szczegółowo omawia również zmiany przepisów kodeksu będące następstwem wyroków Trybunału Konstytucyjnego wydanych po poprzedniej edycji tego komentarza oraz dokonane ustawami ogłoszonymi do 31 marca 2014 r., prezentując też najnowsze orzecznictwo Sądu Najwyższego wydane do lutego 2014 r....

Publikacja stanowi pierwszą część komentarza do kodeksu postępowania karnego, pod redakcją naukową profesora Ryszarda A. Stefańskiego i sędziego Stanisława Zabłockiego, przygotowanego przez uznane autorytety z zakresu prawna karnego procesowego, przedstawicieli zarówno praktyki prawniczej, jak i nauki.Zawiera szczegółowe omówienie naczelnych zasad procesu karnego, właściwości i składu sądu, statusu stron, obrońców i pełnomocników oraz czynności procesowych.Szczególną uwagę poświęcono nowym lub zmienionym przepisom, co do których nie ma jeszcze lub jest jedynie nieliczna literatura, a orzecznictwo nie zostało jeszcze wykształcone lub ujednolicone. Pomoże to czytelnikom w rozwiązaniu wielu wątpliwości interpretacyjnych powstałych w wyniku wprowadzenia, a następnie odwrócenia tzw. dużej nowelizacji k.p.k.W komentarzu zaprezentowano też niektóre z nieobowiązujących już zmian wprowadzonych tzw. dużą nowelizacją k.p.k. W trybie kasacyjnym proceduralna prawidłowość tych postępowań przez długi czas będzie badana z uwzględnieniem treści nieobowiązujących przepisów.W opracowaniu prezentowane są liczne poglądy wypowiadane w literaturze i orzecznictwie, w tym niekiedy przeciwstawne, wobec których autorzy zajmują jednoznaczne stanowisko.

Komentarz obejmuje stan prawny na 1 czerwca 2017 r. i uwzględnia nie tylko nowelizację z 11.03.2016 r.,ale także:ustawę z 12 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz.U z 2016 r., poz. 1070)ustawę z 23 marca 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2017 r., poz. 768)Komentarz jest obecnie pierwszym na rynku wydawniczym opracowaniem zawierającym szczegółowe i pogłębione rozważania prawne prezentowane w serii duże komentarze.W publikacji główny nacisk położono na kwestie sporne przy stosowaniu przepisów. Myślą przewodnią podczas jej tworzenia było bowiem wydobywanie wątpliwości interpretacyjnych, a nie ich unikanie. W ten sposób starano się wyjść naprzeciw oczekiwaniom praktyków, aby komentarz nie kończył się tam, gdzie zaczynają się problemy.